По мнению политолога, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, эксперта НОМ Владимира Шаповалова, предварительный результат выборов в Колумбии — свидетельство глубоких проблем внутри страны: минимальный отрыв правого кандидата показывает, что электорат разделён поровну, а давление внешних акторов, прежде всего США, усилило раскол. Как отмечает эксперт, неочевидность победы де ла Эсприэльи будет подпитывать политическую нестабильность и ускорит внешнеполитический разворот. Подробнее — в материале НОМ.
Подсчет голосов на выборах президента Колумбии еще продолжается. Но уже сейчас можно сделать предварительные выводы о победе крайне правого кандидата. При этом нужно отметить, что была чрезвычайно конкурентная кампания. Победителя и проигравшего разделяет менее, чем один процент голосов избирателей. В абсолютных цифрах, это порядка 246 тысяч. То есть, отставание проигравшего, левого кандидата, Ивана Сипеды, настолько незначительно, а кампания была настолько активной, конкурентной и скандальный, что этот результат не является в полной мере очевидным. И, думаю, что у проигравшей страны будет много вопросов к победителю.
Достаточно сложная социально экономическая ситуация в Колумбии. И, конечно, те процессы в мировой экономике, которые существуют в настоящее время и не способствуют уверенности в завтрашнем дне. Поэтому здесь речь идет о непростой экономической ситуации, и, конечно, серьезном давлении со стороны Соединенных Штатов. При этом нужно отметить, что фактически избиратели Колумбии разделились поровну, и это свидетельствует о достаточно высокой степени поляризации, свидетельствует о достаточно серьезных проблемах, которые существуют в стране. Не добавляет энтузиазма ситуация, связанная с наркокартелями, и в этом смысле Густаво Петро, очевидно, в полной мере не смог справиться. А без поддержки других стран, в том числе и Соединенных Штатов, которые являются ключевой страной региона, эту проблему решить было достаточно сложно. Отдельно нужно сказать о ситуации, которая возникла в соседней с Колумбией, Венесуэле. Агрессия США в отношении Венсуэлы, также не прибавила поддержки действующему президенту Густаво Петро. Поскольку он был активным противником агрессии США.
Соединенные Штаты рассматривают Латинскую Америку в качестве своей сферы влияния, а последняя стратегия, принятая Трампом, эту ситуацию только усугубила. И, как следствие, влияние, которое оказывает смена власти в Вашингтоне на смену власти в странах Латинской Америки. Приход к власти в Вашингтоне правого политика приводит к правому повороту и наоборот. Сейчас мы наблюдаем именно этот процесс в Латинской Америке. Колумбия – очень важная для США страна, и для американцев было чрезвычайно важно удержать ситуацию в Колумбии под своим контролем. Густаво Петро и его соратник Иван Сипеда создавали достаточно серьезные проблемы администрации Трампа, поскольку не позволяли в полной мере контролировать Колумбию. Стремились к независимости политики Колумбии от Соединенных Штатов. Поэтому США активно влияли на внутриполитическую ситуацию в Колумбии. Все два года Трамп активно критиковал деятельность президента Петра и его команды, а госсекретарь США Марка Руби активнейшим образом влиял на избирательный процесс, встречаясь, в том числе, с лидерами оппозиции.
Неочевидность победы де ла Эсприэльи приведет к дальнейшей поляризации колумбийского общества. Это чревато политическими, внутриполитическими кризисами. Что касается внешней политики, Колумбия совершит крутой разворот в сторону Соединенных Штатов. Колумбия после прихода к власти де ла Эсприэлья, будет верным сателлитом США в регионе, и, таким образом, контроль США над Колумбией возвращается.
