Второй тур президентских выборов в Финляндии завершился победой Александра Стубба. Как отметили эксперты НОМ, русофобия – стала главной темой в риторике двух кандидатов. Они также сделали прогноз: отношения с Россией будут только ухудшаться, так как внешняя политика при новом президенте будет ориентирована на НАТО.
11 февраля в Финляндии прошёл второй тур президентских выборов, по итогам которого явка составила 67,6% из 4 277 487 зарегистрированных избирателей. С отрывом 3,2% голосов победу одержал бывший премьер-министр Финляндии Александр Стубб (51,6%).
Аналитик Института международных исследований МГИМО Никита Липунов подчеркнул, что президентская кампания прошла под антироссийскими лозунгами: кандидаты лишь соревновались в том, кто займёт более жесткую и непримиримую позицию в отношении Москвы. В будущем дискриминация россиян будет продолжена, убеждён эксперт.
«Велика вероятность, что при новом президенте внешнеполитический курс Финляндии останется неизменным: никакого диалога с Россией, более тесные политические и оборонные связи с США и странами Северной Европы, более глубокая и интенсивная интеграция в НАТО, вплоть до транзита ядерных боезарядов, что сейчас запрещено финским законодательством», – прогнозирует Н. Липунов.
С тем, что антироссийские меры будут продолжены, согласилась и журналист Лена Хиетанен. «Александр Стубб – очень хороший партнер для НАТО, и он уже сказал, что выполняет приказы. Сначала он консультируется со специалистами в Америке и Европейском союзе. Он всегда будет спрашивать Европу и НАТО, Америку, что ему делать», – уверена эксперт.
Л. Хиетанен заметила, что впервые в истории Финляндии президент, премьер-министр, министр иностранных дел и министр обороны будут представлять одну коалиционную, крайне правую партию, что также будет «крайне тяжело сказываться на обществе». В целом, добавила журналист, не президент в стране определяет проведение внутренней политики.
Вероятно, личные качества и имидж стали определяющими факторами в победе Стубба, предположил младший научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН Никита Белухин. По словам эксперта, А. Стубба в сравнении с П. Хаависто можно условно считать милитаристским кандидатом. «К примеру, П. Хаависто чётко выступал за сохранение демилитаризованного статуса Аландских островов, в то время как А. Стубб по этому вопросу не высказывался. А. Стубб также считает, что на территории Финляндии возможно размещение ядерного оружия», – объяснил эксперт. В этой связи, добавил он, избрание А. Стубба, вероятно, только ухудшит отношения Финляндии и России.
Во втором туре многие избиратели голосовали по принципу «лишь бы не Хаависто», считает научный сотрудник Центра Северной Европы Отдела страновых исследований Института Европы РАН Роман Плюснин. «Хаависто является открытым геем. Даже в такой стране, как Финляндия, это многих отталкивает. Хаависто ничем особенным себя не проявил, когда был министром иностранных дел страны. Ну и, самое главное, Хаависто был непоследователен во время предвыборных дебатов: старался заигрывать с правой и консервативной публикой. Это только раздражало его традиционных сторонников», – сообщил эксперт. В свою очередь, эксперт также убеждён, что при Стуббе внешняя политика будет всецело ориентирована на НАТО и интересы этого блока, в связи с чем дискриминация россиян может только усилиться.
