Михаил Трусов, эксперт НОМ, правозащитник, адвокат (г. Краснодар):
6 июня 2021 года на территории сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района проводилось голосование на досрочных выборах главы сельского поселения. В день голосования наблюдали за процессом голосования и подсчетом голосов: 31 наблюдатель, 12 членов комиссии с правом совещательного голоса и 3 представителя СМИ.
На интернет-ресурсе «Утренний Юг» 6 июня 2021 года была размещена публикация «Массовые нарушения на выборах в Гулькевичском районе привлекли внимание ФСБ». Как следует из указанной публикации, при проведении голосования имели место следующие нарушения законодательства:
1. Член территориальной избирательной комиссии Гулькевичская с правом совещательного голоса Немцев В.В. в 8:20 утра не смог попасть в помещение территориальной комиссии, чтобы представить документы.
После проведения общественной проверки установлено следующее: Члены территориальной избирательной комиссии Гулькевичская приступили к работе 6 июня 2021 года в 7.00. Часть членов ТИК отправилась на избирательные участки. В помещении ТИК оставался секретарь ТИК Гулькевичская Незусова О.В., которая на несколько минут выходила в соседний кабинет. В этот момент она встретила в коридоре Немцева В.В., предложила ему пройти в кабинет комиссии и приняла у него документы и выдала ему заранее подготовленное удостоверение. В течение всего дня голосования ни у одного из кандидатов, членов комиссии с правом совещательного голоса или наблюдателей подобных вопросов не возникало.
2. На УИК № 11-29 члены комиссии в списках избирателей делали отметки карандашом. При этом в списках нет отметок о выезде «на дом к избирателю».
После проведения общественной проверки установлено следующее: Члены комиссии делали едва заметные отметки карандашом при подсчете количества проголосовавших избирателей в помещении для голосования, чтобы не производить повторный подсчет при предоставлении данных председателю УИК на отчетное время. После замечания члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Немцева В.В. и написания им письменного обращения, все отметки на полях списка избирателей были удалены. Информация об отсутствии в списке избирателей отметок об избирателях, проголосовавших вне помещения для голосования, не соответствует действительности. Обращение Немцева В.В. в УИК было рассмотрено в уста-новленном законом порядке, о результатах его рассмотрения заявитель проинформирован письменно.
Справочно. На УИК № 11-29 число избирателей, внесенных в список избирателей – 1260, выдано бюллетеней для голосования (в помещении и вне помещения для голосования) – 383 (в публикации – более 300).
3. На УИК № 11-29 приехал оперуполномоченный ФСБ проверять возможные фальсификации с голосованием. Остаются вопросы, почему нарушениями на выборах в поселении Венцы-Заря занимается служба, которая должна охранять безопасность государства.
После проведения общественной проверки установлено следующее: Представитель УФСБ России посетил УИК № 11-29 с целью проверки соблюдения требований антитеррористической безопасности при проведении голосования. При этом устно он поинтересовался у членов комиссии, как проходит процесс голосования.
4. Представители полиции посетили УИК № 11-35. Виталий Немцев написал на имя начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району «Со-общение об уголовном преступлении» и передал его правоохранителям. В сообщении говорится об обнаружении недостоверных данных в реестре заявлений о голосовании вне помещения для голосования.
После проведения общественной проверки установлено следующее: В день голосования на УИК № 11-35 приезжали сотрудники полиции по Гулькевичскому району для проведения проверки сообщения члена ТИК Гульке-вичская Немцева В.В. на имя начальника ОМВД РФ по Гулькевичскому району «Сообщение об уголовном преступлении». Сотрудниками полиции был проведен опрос председателя комиссии Машковской А.Ю. и члена комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Дмитрюкова Д.В. (КПРФ). Молоданова В.М. Сведения о нарушении законодательства, о которых говори-лось в сообщении Немцева В.В. в полицию, не подтвердились.
При проведении голосования на указанном участке присутствовали 4 наблюдатели и 2 члена комиссии с правом совещательного голоса от раз-личных кандидатов. Голосование вне помещения проводилось в соответствии с требованиями законодательства. Жалоб о нарушении законодательства при его проведении в комиссию не поступало.
По окончанию голосования лица, присутствовавшие на участке, подписали акты об отсутствии нарушений при проведении и установлении итогов голосования. Таким образом, публикация на интернет-ресурсе «Утренний Юг» содержит недостоверную информацию и вводит в заблуждение читателей. Считаю важным, чтобы Союз журналистов Краснодарского края дал оценку публикации с точки зрения соблюдения законодательства и Кодекса профессиональной этики российского журналиста.
