https://www.high-endrolex.com/26

Эксперты НОМ опровергли псевдонаучные исследования об общероссийском голосовании

09.07.2020


9 июля Независимый общественный мониторинг в формате онлайн провёл открытое экспертное обсуждение по вопросам противодействия различным информационных вбросам, намеренно искажающим реальную общепризнанную оценку хода и итогов общероссийского голосования.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, эксперт НОМ Владимир Шаповалов опроверг тезис автора скандального исследования Шпилькина о том, что российское общество однородно, а значит и результаты голосования должны быть примерно одинаковыми: «Говорить, что все люди в стране одинаковые – ложная основа. Шпилькин пытался работать с однородными единицами, а у нас электорат неоднородный. Социальные разрывы, которые есть в обществе, известны. Россия отличается своими огромными региональными различиями, поликонфессиональностью». Вместе с тем эксперт подчеркнул, что общероссийское голосование прошло на высоком уровне открытости, транспарентности и гласности.

Профессор Самарского государственного университета, член Совета Общественной палаты Самарской области Виктор Полянский отметил, что кампания по анализу электоральных процессов в России началась с 2007 года: «С тех пор Запад ищет возможности дискредитировать процессы в нашей стране». Математические приёмы, убеждён профессор, не могут отразить всего своеобразия электорального процесса в России, а значит исследование, имеющее в основе изначальную негативную заданность, научным назвать нельзя.

Член Исполнительного комитета движения Корпус "За чистые выборы", член Общественной палаты Волгоградской области Антон Лукаш проанализировал материал Шпилькина: «В исследовании есть очень серьезная методологическая подмена. Гауссовое распределение относится к случайным событиям с однородными объектами, а люди свой выбор в ходе голосования делают осознанно и целенаправленно». Помимо отсутствия общих принципов, характерных для полноценного научного исследования, в докладе не учтены особенности общероссийского голосования, а оно, подчеркнул Антон Лукаш, проходило в условиях открытого, гласного общественного обсуждения, при повсеместном общественном контроле.

В обсуждении также принял участие исполнительный директор АНО «Центр общественно-политических проектов и коммуникаций» Никита Тюков: «Те люди, которые воспринимают такие материалы на «ура», не включают рациональное мышление. Для них изначально присутствует «символ веры» - «выборы сфальсифицированы». Вместе с тем эксперт подчеркнул, что математика не может дать ответы на комплексный анализ электорального процесса в России, в связи с чем борьба с фейковой информацией всегда будет особенно актуальна.

Таким образом, в ходе экспертного обсуждения эксперты НОМ расставили все точки над «i», разоблачив обсуждаемое квази-исследование Шпилькина как очередную псевдоначную теорию заговора.

Читайте также

Общие черты выборов в США, Молдове, и Грузии — это поляризация общества, которая наблюдается по результатам голосования в этих странах. К такому выводы пришли эксперты ЭИСИ в ходе заседания круглого стола, посвященного итогам прошедших в этих трех странах выборов. У России нет никаких иллюзий по поводу избранного президента США Дональда Трампа, она продолжит отстаивать свои интересы, а вот для самих США Трамп является подходящей фигурой, чтобы вписаться в новый многополярный мир, возникающий благодаря усилиям России, а бывшие сателлиты США будут выстраивать свой суверенитет, считают эксперты.

В США завершились самые напряженные и дорогостоящие за всю историю выборы президента. С большой долей уверенности западные СМИ отдают победу кандидату от республиканцев Дональду Трампу – согласно предварительным итогам, Трамп побеждает и по голосам выборщиков, обеспечивая себе лидерство в избирательной гонке. Как проходили эти выборы, какие нарушения фиксировались — в подробном материале НОМ.

17 декабря коллегия выборщиков окончательно подведёт итоги выборов Президента США, однако уже сейчас очевидна победа Дональда Трампа – республиканца поздравили лидеры стран, а Камала Харрис, в свою очередь, произнесла «речь побеждённого». Почему Трампу удалось одержать убедительное первенство и какой курс возьмут новые власти во внутренней и внешней политике? Мнением поделилась руководитель Центра североамериканских исследований Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН Виктория Журавлева.

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26