https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26

Эксперты в регионах обсудили рекомендации НОМ к будущим выборам

08.04.2024

За последнюю неделю в регионах прошла серия обсуждений доклада НОМ об итогах мониторинга президентской кампании. На площадках общественных штабов эксперты делились мнениями о разработанных рекомендациях, а также обобщали региональный опыт общественного наблюдения. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты подчеркнули, что многоуровневый общественный контроль позволил обеспечить прозрачность избирательного процесса на всех этапах. Так, например, в Смоленской области круглосуточно работал Центр общественного наблюдения, куда непрерывно выводились трансляции с участков. «ЦОН стал точкой притяжения независимых наблюдателей, молодёжи, общественных и политических деятелей – с их участием проводились открытые обсуждения хода голосования», – поделилась главный редактор газеты «Смоленские губернские ведомости», член Общественного штаба по наблюдению за выборами в регионе Ольга Марголина. На заседании штаба также отметили, что беспрецедентная высокая активность избирателей была характерна и для региона – явка на президентских выборах стала рекордной (74,33% избирателей). Для сравнения, в 2018 году в выборах приняли участие 61,27% избирателей. «Смоляне приходили на выборы целыми семьями – по три и даже четыре поколения», – сообщила эксперт.

Ключевые выводы доклада НОМ обсудили и южноуральские политологи. Член Общественного штаба в Челябинской области, доктор политических наук Наталья Балынская подчеркнула, что благодаря масштабной инфраструктуре независимого контроля, повсеместному видеонаблюдению, выборы прошли без существенных нарушений. На участках находились свыше 7 тысяч наблюдателей, большая часть из которых была направлена Общественной палатой региона. «Считаю, что общественное наблюдение как институт не просто состоялся, он набирает силу и популярность», – убеждена она. По её словам, в контексте будущих выборов закрепляется большая роль экспертов: они призваны разъяснять принципы работы и возможности контроля за ДЭГ, проверять избирательные участки на предмет их доступности и удобства, внимательно наблюдать за тем, как совершенствуется сам избирательный процесс со временем. Вместе с тем общественный штаб в регионе уже начал подготовку к мониторингу губернаторской кампании. На эту тему 11 апреля Наталья Балынская проведёт телеэфир. В нём также примут участие представители АПЭК в регионе, а также студенты политических специальностей ведущих вузов.

Эксперты поддержали рекомендацию о создании возможностей для участия представителей общественности в заседаниях избирательных комиссий субъектов. По мнению политолога, директора Института современного государственного развития Дмитрия Солонникова, расширение функций общественных наблюдателей «является целесообразным». Независимый контроль, убеждён он, должен укрепляться на всех стадиях избирательного процесса. С этим согласен и представитель АПЭК в Новгородской области, эксперт НОМ Алексей Громский.

Вместе с тем эксперты считают, что важно продолжать обсуждение вопросов, связанных с дистанционным электронным голосованием. «По итогам работы экспертов-наблюдателей за ДЭГ в Свердловской области можно сделать вывод об очень высоком уровне надежности технологии. Вместе с тем, учитывая, что ДЭГ – новая форма участия в выборах, целесообразно обсудить возможность предоставления участникам ДЭГ, не сумевшим получить бюллетень или получившим бюллетень, но не сумевшим завершить голосование, принять участие в выборах на обычных избирательных участках», – считает эксперт по ДЭГ в регионе, директор института цифровых технологий управления и информационной безопасности УрГЭУ Александр Коковихин.

Председатель общественного штаба в Бурятии Татьяна Думнова на круглом столе, где обсуждался доклад НОМ, отметила, что существует необходимость расширить круг лиц, имеющих право подачи заявления о голосовании по месту нахождения. «Дело в том, что разные обстоятельства, возникшие менее чем за пять дней до дня голосования, например, срочная командировка, внеплановая личная поездка и т.п., не позволили некоторым принять участие в выборах по месту постоянного проживания. В этом случае на помощь должны прийти IT-технологии, с помощью которых можно составлять списки избирателей в электронном виде», – уверена Т. Думнова. Она также считает, что в будущем должно повышаться качество составления и корректировки списка избирателей на УИК, в использовании системы «Мобильный избиратель».

Важной представляется и идея о необходимости проработать вопрос о возможности присутствия членов общественных штабов, а также рекомендованных общественными палатами электоральных экспертов при проверке документов на этапах выдвижения и регистрации, подчеркнул политолог Эдуард Уразаев (Республика Дагестан). «Дело в том, что несоблюдение всех процедурных требований законодательства о выборах при проведений съездов и конференций по выдвижению кандидатов, а также при сборе подписей в поддержку кандидатов, зачастую становятся источником не только разногласий, но и предметом политических спекуляций», – заметил он.

Как отметила эксперт НОМ в Удмуртской Республике Юлия Симакова, в докладе НОМ поднята очень важная тема – доступность избирательных участков. Рекомендовано проводить общественные проверки участков на доступность для маломобильных граждан. «С этой целью стоит привлекать представителей общественных объединений инвалидов. Отмечу, что в Удмуртии такая работа ведется довольно успешно. Я уже несколько лет выезжаю на избирательные участки с данной миссией. Слежу за обеспечением доступной среды, рассказываю о нюансах работы с маломобильными гражданами. На мой взгляд, при обучении общественным наблюдателям было бы не лишним проходить курс понимания людей с инвалидностью, на котором бы специалисты обучили особенностям при общении с такими людьми», – приводит комментарий эксперта газета «Воткинские вести».

На прошлой неделе аналогичные экспертные обсуждения доклада НОМ прошли в Архангельской, Псковской, Тамбовской, Тульской, Ярославской, Брянской, Самарской, Тюменской областях, ХМАО-Югре, Республике Марий Эл и других регионах России.

Читайте также

После 21 мая 2024 года легитимность главы украинского государства  Владимира Зеленского под вопросом – в законодательстве страны есть правовой пробел, связанный с неурегулированностью вопроса перехода властных полномочий при проведении выборов, отмечают эксперты ЭИСИ. При этом точку в вопросе о его легитимности при условии соблюдения хоть каких-то демократических процедур должен был поставить Конституционный суд Украины, но его никто не запрашивал – вместо этого заявление о легитимности Зеленского делает еврочиновник. Впрочем, Запад подходит к этому вопросу с точки зрения целесообразности и закрывает глаза на нарушение законодательства – Украина в ее нынешнем виде выгодна Западу как площадка для ведения прокси-войны с Россией, указывают эксперты.

Институт президентской власти во многих государствах СНГ сталкивается с серьёзными вызовами внешнего вмешательства – США и их сателлиты пытаются подорвать доверие к неугодным главам государств через непризнание выборов, проходящих в их странах. В этой связи вопрос защиты электорального суверенитета и создания новых деполитизированных наблюдательских институтов стоит особенно остро. Об этом говорили участники международной конференции «Институт президентской власти в странах СНГ», проходящей сегодня в Санкт-Петербурге.

29 мая в Южно-Африканской Республике состоятся всеобщие выборы в Национальную ассамблею, а также в законодательные органы провинций. По прогнозам экспертов НОМ, правящий Африканский национальный конгресс (АПК) может впервые за 30 лет не получить большинства голосов, а значит, потерять контроль над предстоящими выборами президента, который избирается парламентом. Подробнее о ходе кампании и особенностях избирательной системы страны – в обзоре НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26