Иноагенты среди социологов признали выборы в России честными

07.10.2021

Подавляющее большинство опрошенных социологами россиян из числа тех, кто участвовал в выборах в Госдуму, удовлетворены их результатами. 94% участников опроса сообщили, что не сталкивались с принуждением принять участие в выборах или проголосовать за определенную партию. При этом почти 70% поддерживают опробованную в этом году на федеральных выборах трехдневку.

Такие данные привел «Левада-Центр», внесенный в реестр иностранных агентов. Эксперты обращают внимание на то, что цифры приведены именно иноагентом, чьи исследования часто носят тенденциозный характер – «поэтому попытки ряда политических сил ставить под сомнение результаты состоявшихся выборов, не имеют перспектив получить поддержку у электората», считают политологи.

Согласно данным исследований внесенной в реестр иностранных агентов социологической службы «Левада-Центр», опубликованных 5 и 6 октября, участие в голосовании приняли 55% опрошенных, 45% респондентов сообщили, что не ходили на выборы. Среди наиболее распространённых причин отказа от участия в голосовании – неверие никому из политиков (21%) и личные обстоятельства (17%). При этом убежденность в том, результаты выборов не зависят от их участия, выразили лишь 10% респондентов. И только 5% из непринявших участие в голосовании посчитали выборы «заведомо нечестными».

94% участников опроса сообщили, что не сталкивались с принуждением принять участие в выборах или проголосовать за определенную партию. Лишь 3% респондентов заявили, что сталкивались с такими проявлениями со стороны начальства, 1% отметил, что сталкивался с принуждением со стороны местных властей, и столько же заявило, что на них давили родственники, друзья или знакомые.

Подавляющее большинство опрошенных (58%) из числа тех, кто голосовал, удовлетворены результатами выборов. Только 37% выразили неудовлетворенность. Больше двух третей (68%) выразили поддержку опробованной в этом году на федеральных выборах многодневной форме голосования.

Эксперт НОМ, политолог Виталий Гаскин обращает внимание на то, что цифры приведены именно иноагентом, чьи исследования часто носят тенденциозный характер. «Результаты опросов «Левады» демонстрируют поддержку состоявшихся выборов среди россиян. И подтверждают факты, которые мы многократно приводили, об удобстве многодневного голосования. На мой взгляд, такие цифры – красноречивое свидетельство того, что претензии ряда политических сил к результатам выборов не получат поддержки у населения», - считает эксперт НОМ.

Опросы проведены 23-29 сентября 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1634 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает от 3,4% до 1,5% (в зависимости от выборки).

Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26