https://www.high-endrolex.com/26

Электоральный эксперт: «Важно, что нарушение в Санкт-Петербурге не замели под ковёр»

11.04.2023

В понедельник члены УИК №1213 города «Красное село» в Санкт-Петербурге отменили итоги голосования на участке, признав допущенные нарушения при выездном голосовании. Позже ТИК №26 рассмотрел эту ситуацию и принял аналогичное решение об аннулировании итогов. За ситуацией внимательно наблюдал НОМ. В комментарии для портала представитель Корпуса «За чистые выборы», электоральный эксперт, посещавший избирательные участки, прокомментировал инцидент в муниципалитете.

Член Исполкома движения "Корпус "За чистые выборы" Георгий Багирян: 

«Территориальная избирательная комиссия №26 приняла решение о признании итогов голосования на УИК №1213 в городе «Красное село» недействительными. Согласно решению ТИК, допущенные нарушения при проведении выездного голосования в воинской части не позволяют достоверно определить результаты выборов. Основанием для принятия решения об аннулировании итогов стал факт расхождения в числе заявлений, поданных избирателями для голосования вне помещения и числе фактически заполненных бюллетеней.

Очень важно, что допущенное нарушение организаторы выборов не «замели под ковёр», а напротив – признали случившиеся и приняли соответствующие меры. Внимание к ситуации было привлечено и со стороны присутствующих наблюдателей, что на наш взгляд, также является позитивным моментом в истории: на все сигналы проблемного характера необходимо реагировать оперативно, фиксировать и трактовать их с объективной точки зрения, опираясь на нормы действующего законодательства.

Для некоторых участников выборов нарушения стали попыткой сделать акцент на политическую подоплёку: стали выходить сообщения о том, что итоги якобы были аннулированы намеренно, в пользу одного из кандидатов. На наш взгляд, такие заявления не имеют под собой оснований, потому как решение было принято на основании закона.

Досадным фактом является то, что по случившейся ситуации не последовало своевременно реакции Общественного штаба по наблюдению за выборами в Санкт-Петербурге. Заключения специалистов в области избирательного права и процесса, экспертного сообщества могли бы внести серьёзный вклад в разъяснение широкой общественности специфики и подробностей ситуации, исключить некорректные трактовки».

О ситуации в Санкт-Петербурге мы писали ранее — что было известно вчера.

Читайте также

18 мая в Польше прошёл первый тур президентских выборов, не выявивший победителя. Борьбу продолжат кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший 31,1% голосов избирателей, и кандидат от оппозиционной «Право и справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий, получивший 29,7% голосов. Как отмечают эксперты НОМ, такой результат прогнозировали социологи, а неожиданностью стал минимальный отрыв между кандидатами. Также эксперты отмечают тренд на поправение Польши, который проявился более ярко, чем предполагалось. Подробнее – в материале НОМ.

Внеочередные парламентские выборы 18 мая в Португалии завершились победой Демократического альянса (AD) Луиша Монтенегру, набравшего 32,1% голосов и получившего 89 мест в парламенте, кроме того, большого успеха добилась ультраправая партия Chegа. Результаты выборов отражают нестабильность политической системы страны, и отсутствие большинства в парламенте осложнит, в частности, принятие госбюджета, отмечают эксперты НОМ. Итоги выборов свидетельствуют о сохранении кризиса партийно-политической системы в стране: Португалия оказалась перед лицом растущего влияния крайне правых, вызванного недовольством массового избирателя глобалистскими установками Евросоюза, указывают эксперты.

Во втором туре президентских выборов в Румынии победил мэр Бухареста Никушор Дан. Джордже Симион, лидер первого тура, признал итоги голосования, при этом отмечая многочисленные нарушения. Как следует из оценок экспертов НОМ, какой на самом деле была воля румынского избирателя – установить невозможно, так как Дана публично поддержали страны Евросоюза, вместе с тем к кампании против Симиона присоединились и правящие элиты в Румынии, а института независимого общественного контроля в стране не существует. Подробнее об итогах выборов в стране – в комментариях экспертов.

 

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26