https://www.high-endrolex.com/26

Политолог Сергей Чернаков назвал главные задачи для эксперта на выборах 2022 года

16.06.2022

В период избирательных кампаний эксперты в регионах должны рассказывать о перспективах принятых властью решений и объяснять их значение. Кроме того, эксперт, владея аналитикой и точными фактам, может вскрывать некомпетентность высказываний популистов и раскрывать ложные интерпретации, часто намеренно вбрасываемые в социальные медиа. Этим вопросам посвятил своё выступление на площадке мастер-класса НОМ политолог, руководитель проекта ЭИСИ «Экспертные клубы РФ» Сергей Чернаков.

«Эксперт – одно из самых важных звеньев во взаимодействии с гражданским обществом. Если нет компетентного экспертного мнения, то в социальных сетях с мгновенной скоростью тиражируются искажённые интерпретации и ложные сведения», - отметил значимость экспертной работы С. Чернаков.

Так, по мнению политолога, профессиональная экспертная оценка будет особенно нужна в период регистрации кандидатов. Часто именно здесь возникают необоснованные заявления политиков в незаконном снятии с выборов, тогда как дело, как правило, в некачественной подготовке самих претендентов. По словам С. Чернакова, очень часто политик, имеющий мизерные шансы на победу, предпринимает попытку регистрации в качестве «торпеды» для дискредитации избирательной системы.

«Выдвижение и сбор документов такого претендента сопровождаются шумной агитационной кампанией, чаще всего в соцсетях, привлекает внимание журналистов для «трагической» медиа-кульминации в виде отказа в регистрации. Эксперты и политологи в таком случае могут заблаговременно вскрыть поэтапный план кандидата-торпеды», - пояснил эксперт.

«Эксперты должны будут с опорой на избирательное законодательство говорить о недопустимости нарушения закона, при этом используя понятный для людей язык», - подчеркнул политолог. В поле зрения экспертов в рамках электорального цикла ЕДГ-2022 должны быть три аспекта: конкурентность (анализ реального уровня соперничества партий кандидатов), доверие к процедурам (ход голосования, подведение итогов, наблюдение), а также соответствие результатов ожиданиям людей.

Модератор мастер-класса, член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод рассказал, что экспертное сообщество НОМ внимательно следит за тем, как проходит этап выдвижения кандидатов, какую активность проявляют парламентские и непарламентские партии. «Итогом наших наблюдений станет аналитический доклад об уровне конкуренции в рамках назначенных выборов», - анонсировал А. Брод. Член СПЧ также сообщил, что Ассоциация НОМ, как и прошлом году, будет инициировать возобновление работы общественных штабов по наблюдению за выборами, а также уделять большое внимание механизмам общественного наблюдения за ДЭГ.

Читайте также

18 мая в Польше прошёл первый тур президентских выборов, не выявивший победителя. Борьбу продолжат кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший 31,1% голосов избирателей, и кандидат от оппозиционной «Право и справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий, получивший 29,7% голосов. Как отмечают эксперты НОМ, такой результат прогнозировали социологи, а неожиданностью стал минимальный отрыв между кандидатами. Также эксперты отмечают тренд на поправение Польши, который проявился более ярко, чем предполагалось. Подробнее – в материале НОМ.

Внеочередные парламентские выборы 18 мая в Португалии завершились победой Демократического альянса (AD) Луиша Монтенегру, набравшего 32,1% голосов и получившего 89 мест в парламенте, кроме того, большого успеха добилась ультраправая партия Chegа. Результаты выборов отражают нестабильность политической системы страны, и отсутствие большинства в парламенте осложнит, в частности, принятие госбюджета, отмечают эксперты НОМ. Итоги выборов свидетельствуют о сохранении кризиса партийно-политической системы в стране: Португалия оказалась перед лицом растущего влияния крайне правых, вызванного недовольством массового избирателя глобалистскими установками Евросоюза, указывают эксперты.

Во втором туре президентских выборов в Румынии победил мэр Бухареста Никушор Дан. Джордже Симион, лидер первого тура, признал итоги голосования, при этом отмечая многочисленные нарушения. Как следует из оценок экспертов НОМ, какой на самом деле была воля румынского избирателя – установить невозможно, так как Дана публично поддержали страны Евросоюза, вместе с тем к кампании против Симиона присоединились и правящие элиты в Румынии, а института независимого общественного контроля в стране не существует. Подробнее об итогах выборов в стране – в комментариях экспертов.

 

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26