Слона то БДИПЧ и не приметил

07.03.2018
Опубликованный промежуточный отчет Миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами Президента РФ в период с 5 февраля по 1 марта 2018 г. содержит 12 страниц информации, которая несомненно станет предметом тщательного рассмотрения со стороны политологов, специалистов по избирательному процессу, да и просто интересующихся позицией европейских наблюдателей относительно выборов в нашей стране. Однако уже в основных положениях доклада имеется пункт, который заставляет задуматься, насколько эксперты БДИПЧ осведомлены о некоторых аспектах избирательного процесса и его освещения в России.

Например, сообщается, что «ЦИК регулярно проводит публичные, иногда транслируемые онлайн заседания с подробными обсуждениями по множеству вопросов, включая обвинения в адрес местных администраций во вмешательстве в избирательный процесс».

Тут сразу две неточности.

«Иногда транслируемые онлайн заседания». Как известно, онлайн трансляция заседаний ЦИК России началась еще в 2011 году. Транслируются все без исключения заседания, более того, записи прямых трансляций с того же 2011 года хранятся на сайте ЦИК России в разделе «Архив видеотрансляций заседаний ЦИК России». Если вы не нашли заседаний до 2013 года – просто перейдите на старую версию сайта.

«По множеству вопросов, включая обвинения в адрес местных администраций». Среди вопросов, включенных в повестку заседания ЦИК России (а все повестки заседаний также легко найти на сайте ЦИК) вы не найдете ни одного вопроса, касающегося местных администраций. Да, в последнее время на заседаниях ЦИК России до начала обсуждения вопросов, включенных в повестку дня, председатель и члены ЦИК часто выступают со своим мнением по различным проблемам, возникающим в ходе избирательной кампании. Но называть это обсуждением вопросов совершенно некорректно, поскольку ЦИК, по итогам такого обмена мнениями, не принимает решения и не издает соответствующие постановления. Даже мнение председателя не является безусловным, поскольку ЦИК орган коллегиальный.

Поскольку английская версия данного доклада является единственным официальным документом, можно сравнить ее с переводом самостоятельно.

«The CEC has held regular, public, at times live-streamed, sessions with extensive discussions on various issues including alleged interference by local authorities into the electoral process. A comprehensive voter information campaign, launched by the CEC, is ongoing»

И если с «at times» все совпадает, «issues» можно перевести и как проблему и как вопрос, то почему «alleged interference» стало «обвинениями в адрес» - решительно непонятно.

Будем надеяться, что эти досадные мелочи будут единственными недостатками в работе и отчетах миссии БДИПЧ ОБСЕ.
Фото
Читайте также

По мнению политолога, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России, эксперта НОМ Владимира Шаповалова, предварительный результат выборов в Колумбии — свидетельство глубоких проблем внутри страны: минимальный отрыв правого кандидата показывает, что электорат разделён поровну, а давление внешних акторов, прежде всего США, усилило раскол. Как отмечает эксперт, неочевидность победы де ла Эсприэльи будет подпитывать политическую нестабильность и ускорит внешнеполитический разворот. Подробнее — в материале НОМ.

Общественные штабы по наблюдению за выборами в субъектах РФ провели свои заседания в связи со стартом избирательной кампании по выборам депутатов Госдумы IX созыва, объявленной указом Президента РФ от 16 июня. В штабах начали утверждать планы мероприятий кампании, анонсировали набор кандидатов в общественные наблюдатели, электоральные эксперты наметили проведение круглых столов и обучающих семинаров. Подробнее – в обзоре новостей общественных штабов за неделю.

https://www.high-endrolex.com/26