Слона то БДИПЧ и не приметил

07.03.2018
Опубликованный промежуточный отчет Миссии БДИПЧ ОБСЕ по наблюдению за выборами Президента РФ в период с 5 февраля по 1 марта 2018 г. содержит 12 страниц информации, которая несомненно станет предметом тщательного рассмотрения со стороны политологов, специалистов по избирательному процессу, да и просто интересующихся позицией европейских наблюдателей относительно выборов в нашей стране. Однако уже в основных положениях доклада имеется пункт, который заставляет задуматься, насколько эксперты БДИПЧ осведомлены о некоторых аспектах избирательного процесса и его освещения в России.

Например, сообщается, что «ЦИК регулярно проводит публичные, иногда транслируемые онлайн заседания с подробными обсуждениями по множеству вопросов, включая обвинения в адрес местных администраций во вмешательстве в избирательный процесс».

Тут сразу две неточности.

«Иногда транслируемые онлайн заседания». Как известно, онлайн трансляция заседаний ЦИК России началась еще в 2011 году. Транслируются все без исключения заседания, более того, записи прямых трансляций с того же 2011 года хранятся на сайте ЦИК России в разделе «Архив видеотрансляций заседаний ЦИК России». Если вы не нашли заседаний до 2013 года – просто перейдите на старую версию сайта.

«По множеству вопросов, включая обвинения в адрес местных администраций». Среди вопросов, включенных в повестку заседания ЦИК России (а все повестки заседаний также легко найти на сайте ЦИК) вы не найдете ни одного вопроса, касающегося местных администраций. Да, в последнее время на заседаниях ЦИК России до начала обсуждения вопросов, включенных в повестку дня, председатель и члены ЦИК часто выступают со своим мнением по различным проблемам, возникающим в ходе избирательной кампании. Но называть это обсуждением вопросов совершенно некорректно, поскольку ЦИК, по итогам такого обмена мнениями, не принимает решения и не издает соответствующие постановления. Даже мнение председателя не является безусловным, поскольку ЦИК орган коллегиальный.

Поскольку английская версия данного доклада является единственным официальным документом, можно сравнить ее с переводом самостоятельно.

«The CEC has held regular, public, at times live-streamed, sessions with extensive discussions on various issues including alleged interference by local authorities into the electoral process. A comprehensive voter information campaign, launched by the CEC, is ongoing»

И если с «at times» все совпадает, «issues» можно перевести и как проблему и как вопрос, то почему «alleged interference» стало «обвинениями в адрес» - решительно непонятно.

Будем надеяться, что эти досадные мелочи будут единственными недостатками в работе и отчетах миссии БДИПЧ ОБСЕ.
Фото
Читайте также

Голосование по выборам Президента России проводилось демократично, открыто и под постоянным контролем наблюдателей. Несмотря на инцидентны и атаки на системы электронного голосования, избирательная система выстояла и смогла обеспечить голосование более чем 87 млн граждан страны – это рекорд, такого показателя явки не было зафиксировано с 1991 года. Такую оценку голосования озвучили представители общественного контроля и международные наблюдатели в пресс-центре МИА «Россия сегодня» 18 марта.

В России завершились выборы Президента РФ. По предварительным данным на 21:00 мск явка составила 74,22%, следует из данных ЦИК. Именно рекордную явку выделили эксперты, подводя промежуточные итоги выборов. Она превысила показатели всех предыдущих циклов. «Это самая высокая явка за всю постсоветскую историю», - подчеркнул доцент кафедры политологии МПГУ Никита Тюков.

Эксперты НОМ и МРГ СПЧ не выявили во второй день голосования по выборам Президента РФ серьезных нарушений, способных повлиять на итоги голосования – на момент открытия участков 16 марта на карту НОМ поступило более 39,5 тыс сообщений, которые в основном носили информационный характер. При этом не обошлось без фейков и провокаций. Во второй день эксперты НОМ насчитали 11 сообщений о минировании, которые не подтвердились, но были нацелены на срыв работы комиссий.