ЦИК проверил кандидатов на договороспособность

05.03.2018
Уходить во время обсуждения вопросов, вместо их решения, нынче становится модным. Сегодня еще двое кандидатов, вдохновившись примером Павла Грудинина, также решили покинуть встречу, на которой Центризбирком совместно с участниками выборов обсуждал вопрос об изменении формата дебатов на федеральных каналах.

На прошлой неделе все кандидаты, за исключением Владимира Путина, не участвующего в дебатах, высказались против смены формата. Однако договориться друг с другом по новому формату дебатов участникам сегодня не удалось. Павел Грудинин на заседание не пришел, поскольку пока придерживается своей «позиции неучастия» в совместных агитационных мероприятиях на телевидении, а двое кандидатов – Ксения Собчак и Владимир Жириновский – и вовсе покинули заседание, так и не дождавшись итогов.

Первым ситуацию прокомментировал представитель ЛДПР: «По жалобам кандидаты собрались, как нам изменить формат дебатов. Сейчас прошло совещание — ни до чего не договорились».

С позицией Владимира Жириновского оказалась солидарна и Ксения Собчак, объяснившая свой уход тем, что ей не понравилась позиция ЦИКа, который не хочет подстраиваться под потребности кандидатов. Телеведущая добавила, что собирается создать свою площадку для дебатов, где будет все как ей нравится. На нее Собчак планирует пригласить остальных кандидатов в президенты, а также представителей средств массовой информации.

Напомним, что у обоих участников есть свое видение формата проведения совместных мероприятий на телевидении: Ксения Собчак выступает за переход к формату «один на один», а Владимир Жириновский предлагает разделить кандидатов на две группы. Текущий же формат теледебатов предполагает одновременное участие всех кандидатов в президенты.

В свою очередь, Григорий Явлинский хоть и сказал, что «то, что есть сейчас, — дебатами не является», однако, согласился участвовать в любых форматах дебатов, «поскольку это единственная возможность обратиться ко всей стране».

Тем не менее ЦИК решил уступить лишь в отношении требований, высказанных Максимом Сурайкиным — по поводу навязанной повестки для дискуссий. Глава Центризбиркома Элла Памфилова со своей стороны пообещала «провести с руководителями телеканалов разъяснительную работу» и вновь напомнить им, что темы должны исходить от кандидатов и быть согласованы с ними.

Наконец, самим участникам удалось прийти к согласию относительно участия в дебатах доверенных лиц: они смогут заменять кандидатов лишь в случае их болезни или исполнения государственных функций. То есть, по сути, ничего нового, кроме того, что кандидаты, наконец, услышали то, о чем ЦИК говорил ранее. А вот что касательно времени тех, кто отсутствует на совместных мероприятиях, было принято решение о его справедливом распределении между остальными участниками.
Фото
Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26