В Санкт-Петербурге информация с участков продолжает стекаться в Экспертный центр НОМ

07.09.2024

Второй день голосования в Санкт-Петербурге, по данным общественных наблюдателей, проходит спокойно и без нарушений, которые могли бы повлиять на итоги выборов.

Информация об инцидентах на участках продолжает стекаться в Экспертный центр НОМ, однако далеко не всегда размещаемые сообщения о нарушениях подкрепляются реальной жалобой в избирательную комиссию или суд, что почти всегда указывает на необоснованность заявлений о нарушении. Так, в середине дня появилась информация о якобы невозможности осуществлять наблюдение в Центре общественного наблюдения журналистами и наблюдателями.

«Между тем, несмотря на то, что порядок работы в Центре четко регламентирован, никаких проблем с его посещением нет. Неудобство может возникнуть лишь при выборе времени посещения центра, которое действительно может быть занято и тогда нужно прийти в то время, которое окажется свободным. Справедливости ради стоит отметить, что интерес у общественников в посещении ЦОНа всегда был высок, особенно у общественных организаций, специализирующихся в правозащитной сфере, поэтому ничего удивительного в том, что есть ажиотаж при посещении центра видеонаблюдения», - говорит Людмила Свистунова, член Ассоциации юристов России, доцент кафедры конституционного и административного права Юридического факультета СПбГЭУ.

В течение всего дня в мессенджерах и в сети Интернет появлялась информация о возможных нарушениях. При их проверке экспертами центра НОМ с привлечением общественных наблюдателей эта информация не находила своего подтверждения.

«Так, на УИК 2328 г. Санкт-Петербурга отдельным наблюдателям утром показалось, что ночью могло быть вскрытие пломбы сейфа. Правда, ни составлением жалобы или хотя бы обращением в комиссию они затруднять себя не стали, а просто «выкинули» свои предположения в сеть», - говорит эксперт НОМ Антон Бибаров-Государев. «В целом поток информационных вбросов недостоверной информации о ходе выборов такой, что складывается впечатление, что по инициативе отдельных групп и кандидатов в Санкт-Петербурге идет намеренная кампания по очернению выборов».

Напомним, что 6 сентября при Общественной палате Санкт-Петербурга заработал Центр общественного наблюдения, а на базе юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета начал работу Экспертный центр НОМ, Корпуса «За чистые выборы» и регионального отделения Ассоциации юристов России. Совместная работа экспертов и наблюдателей позволяет вовремя выявлять информацию о реальных нарушениях и инициировать их устранение, а распространение недостоверной информации пресекать.

Читайте также

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

Документ, который подписали представители 8 политических партий, подразумевает объединение усилий с ОП РФ в независимом контроле за выборами, сотрудничество в реализации прав граждан, обеспечении честности и прозрачности избирательного процесса на выборах и подготовке наблюдателей. Представители партий в своих выступлениях сообщили, что уже готовятся к контролю за прозрачностью процедур, а также выразили общую позицию: общественный контроль за выборами способствует доверию к их итогам, и участникам выборов важно не оставаться в стороне от этого процесса. Подробнее – в материале НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26