Выпала из календаря — Роман Парма комментирует так и не состоявшиеся выборы президента Украины

29.03.2024

В эти выходные должны были пройти выборы президента на Украине. Однако выборов 31 марта не будет, как не было в октябре 2023 года — в Верховную Раду. Заместитель директора Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Роман Парма в экспертной колонке размышляет, как в этой связи демократические ценности согласуются с отменой второй по счету кампании в соседнем государстве.

31 марта – важная дата в политической жизни «демократической» Украины. Как ни старались внешние кураторы объяснить Киеву, что выборы являются кульминацией демократического процесса, именем которого Запад оправдывает бесчисленные вливания в проект «Украина», не сработало. Выборов не было в октябре 2023 года в Верховную Раду, выборов не будет и в марте 2024 года. Таким образом, после 20 мая, по истечении официального срока полномочий действующего президента Украины, резонно встанет вопрос о легитимности власти, легитимности решений В. Зеленского и его офиса.

Западные наставники прекрасно понимают всю рискованность и серьезность очередного отказа Киева от проведения выборов (достаточно вспомнить, сколько было затрачено усилий на дискредитацию и срыв голосования в России). Так, одним их первых на своевременной организации голосования «как неотъемлемого атрибута демократии» настаивал председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Т. Кокс. Ту же мысль продвигал в ходе визита в Киев сенатор США Л. Грэм. Европарламент проводил соответствующие консультации с Киевом, в т.ч. национальным организатором выборов, в Брюсселе в мае прошлого года. Тщетно. Вот и из календаря БДИПЧ ОБСЕ президентские выборы на Украине выпали.

Любопытно другое. Если на запрет деятельности оппозиционных партий, блокирование СМИ и отказ от прочих «неотъемлемых атрибутов демократии» Запад все это время закрывал глаза, с выборами сложнее – их отсутствие не укладывается в представления о демократическом процессе. Как емко сформулировал глава австрийского внешнеполитического ведомства А. Шалленберг, «вечно переносить [выборы] нельзя».

Шутка ли, рейтинг действующего президента Украины падает: по данным опроса SOCIS, в первом туре В. Зеленский набрал бы 23,7% голосов, В. Залужный – 41%; во втором туре – 32,5% против 67,5%. Выборы при этом отменены. А западные политики в разгар собственных избирательных кампаний должны убедить своего избирателя-налогоплательщика в необходимости спасения демократии на Украине. Та же Европейская платформа за демократические выборы (EPDE) задается вопросом – а как же быть с «политической легитимностью» украинских органов власти, которые в демократической Украине не избираются. Ждем взвешенных заявлений ОБСЕ, ПАСЕ, Госдепа и прочих стражей демократии. Возможно, в них кроется ответ.   

 

 

Читайте также

На этой неделе представители Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» проводили просветительские лекции для студентов и профессорско-преподавательского состава ведущих высших учебных заведений. Эксперты рассказывали слушателям об особенностях предстоящих избирательных кампаний, вызовах, на фоне которых они будут проходить, истории и уникальности российских выборов в сравнении с избирательными системами разных стран. Подробнее – в материале НОМ.

На пороге предвыборной кампании по выборам в Госдуму социологи оценили точность и достоверность своих методов – эксперты ЭИСИ обсудили особенности телефонных опросов, живого общения по месту жительства, а также онлайн-опросов. Все эти методы могут иметь свои минусы в виде неполного охвата аудитории, возрастных и гендерных перекосов, но их комбинированное применение может дать представление об электоральных предпочтениях, наиболее приближенное к реальности. Перед началом избирательной кампании рейтинги партий, обнародованные различными социологическими центрами, отличаются несильно – лидирует «Единая Россия», от нее значительно отстают КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», которые имеют довольно близкие друг к другу показатели популярности.

Заседания избирательных комиссий субъектов РФ становятся всё более открытыми для представителей общественности: на сегодняшний день в регламентах избиркомов 25 регионов содержится норма о праве присутствия на заседаниях ИКС уполномоченного представителя Общественной палаты региона. В прошлом году такое право было закреплено в соответствующих регламентах в 13 регионах. Как отметил член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод, новые данные свидетельствуют о расширении механизмов общественного контроля за работой избирательных комиссий и способствуют большей прозрачности избирательного процесса в глазах избирателей.

https://www.high-endrolex.com/26