С отчетом о проделанной в 2017г. работе выступил глава Марий Эл Александр Евстифеев. Эксперты, оценивая деятельность главы региона, среди минусов отметили слабое представительство местных кадров в правительстве, отставку председателя Общественной палаты республики, отсутствие зримых социально-экономических успехов. При этом политологи отмечают, что команда Евстифеева могла бы избежать этих ошибок, из-за которых теперь он «постепенно теряет поддержку среди элит региона и населения».
Глава Марий Эл Александр Евстифеев выступил с отчетом о проделанной работе в 2017г. Он рассказал об основных результатах социально-экономического развития республики и обозначил планы на будущее.
Напомним, что Евстифеев был назначен врио главы Марий Эл в апреле 2017г. А в сентябре он был избран на этот пост большинством голосов избирателей.
Эксперты по-разному оценивают проделанную Евстифеевым работу. По мнению политтехнолога Рустама Абдуллина, главе региона не удалось избежать ошибок, которые в итоге вызвали широкий общественный резонанс. «Острый негатив вызвало присутствие большого количества неместных чиновников в руководстве региона. Приехали слабые кадры, что из Москвы, что из Саратова. Недовольство есть как среди элит, так и среди населения. Были привлечены к дальнейшей работе «маркеловские» кадры, что тоже негативно оценивается. В то же время среди плюсов – это избавление от наиболее одиозных личностей маркеловского правительства. Но еще один минус – это ситуация с отставкой председателя Общественной палаты Владислава Зотина. Что касается открытости власти, то формально она стала более открыта, но открытость эта идет в русле продолжения предвыборной кампании. Все высказывания, движения выглядят как продолжение предвыборной кампании. Но мы понимаем, что одна из задач Евстифеева – хорошо провести президентские выборы. Поэтому неудивительно, что атмосфера PR-кампании ощущается. Если говорить про отношения с политическими партиями, то точки соприкосновения были на той фазе, когда Евстифееву нужно было войти в регион. Но после, на мой взгляд, не были учтены пожелания партий, что видно в том числе по формированию правительства региона», – сказал Абдуллин.
При этом он считает, что всех этих ошибок можно было избежать: «Все эти минусы не вынужденные. Это явно ошибки команды Евстифеева. Этого можно было избежать. Но из-за этих ошибок Евстифеев постепенно теряет поддержку среди элит региона и населения».
Политолог Константин Строкин заявил, что восемь месяцев работы Евстифеева в Марий Эл «можно охарактеризовать нормальными, то есть ни хорошо, ни плохо»: «Данная удовлетворительность объясняется тем, что ранее его отвлекала предвыборная кампания, в ходе которой он погружался в марийскую специфику и местную конъюнктуру. Далее – тоже совсем недавно – сформировалась его команда. Как бы громогласно и фанфарно ни кричали республиканские СМИ о тех или иных достижениях, всё это пока либо мираж, либо заполнение пустоты чем-то «позитивно-съедобным», или формирование нужного образа с публичным обозначением широкой общественности и элите новых векторов направления развития Марий Эл. На всю катушку Александр Александрович еще себя не проявил, следовательно, полноценно оценивать почти год его руководства не серьезно: мы видим лишь намеченные планы. С другой стороны, сейчас нет никаких преград, у него имеется серьезный потенциал и крупнейший народный кредит доверия. Однако маячат риски постепенно за три – четыре года растерять ту самую указанную электоральную поддержку по причине завышенных ожиданий. Дело в том, что предвыборный штаб Александра Александровича летом, в период предвыборной кампании, будто на серфинге оседлал мощнейшую волну надежд на перемены. Он отражал реальное мнение жителей марийской республики, точнее, красочно и массивно его ретранслировал в своей агитации, тем самым еще более усилив упомянутую волну. Теперь он, утрированно, стал чувствовать себя несколько некомфортно от ее инерции».
Строкин также подчеркнул, что одной из главных претензий к Евстифееву является слабое представительство местных кадров во власти. Однако, по его словам, «подкупить население региона можно, существенно улучшив состояние экономики и благосостояние граждан», но сделано это должно быть за короткий срок.
Депутат Госсобрания Марий Эл Геннадий Зубков отметил значительные изменения в республике с приходом Евстифеева по сравнению со временем работы бывшего губернатора Леонида Маркелова: «Главой региона вскрыты болевые точки в развитии республики. Евстифеев в отличие от предыдущего главы республики не боится идти на встречи с жителями и отвечать на острые вопросы.
Евстифеев выступил с отчетом, и трансляция выступления велась. Все могли посмотреть его речь. Это серьезное отличие от бывшего главы республики Леонида Маркелова, который не считал нужным отчитываться перед депутатами, предпочитая передавать несколько страниц информации парламентариям. Евстифеев честно рассказал, с чем республика подошла к апрелю 2017г., что было вскрыто в результате аудиторской проверки Счетной палаты. Рассказал, как происходила замена дорогих банковских кредитов на кредиты Министерства финансов. Рассказал о первых шагах, которые им приняты для улучшения социально-экономической ситуации в республики, и что будет дальше делаться. Вопросы для всех регионов, думаю, характерны. Они касаются тех ситуаций, когда какие-либо полномочия по исполнению тех или иных обязательств спускаются в регионы, города, районы, но не подкрепляются финансовыми ресурсами. Этому вопросу будет уделяться особое внимание».
Евстифеев в ходе своего выступления призвал к консолидации усилий в целях развития Марий Эл, отметил эксперт.
Глава Марий Эл Александр Евстифеев выступил с отчетом о проделанной работе в 2017г. Он рассказал об основных результатах социально-экономического развития республики и обозначил планы на будущее.
Напомним, что Евстифеев был назначен врио главы Марий Эл в апреле 2017г. А в сентябре он был избран на этот пост большинством голосов избирателей.
Эксперты по-разному оценивают проделанную Евстифеевым работу. По мнению политтехнолога Рустама Абдуллина, главе региона не удалось избежать ошибок, которые в итоге вызвали широкий общественный резонанс. «Острый негатив вызвало присутствие большого количества неместных чиновников в руководстве региона. Приехали слабые кадры, что из Москвы, что из Саратова. Недовольство есть как среди элит, так и среди населения. Были привлечены к дальнейшей работе «маркеловские» кадры, что тоже негативно оценивается. В то же время среди плюсов – это избавление от наиболее одиозных личностей маркеловского правительства. Но еще один минус – это ситуация с отставкой председателя Общественной палаты Владислава Зотина. Что касается открытости власти, то формально она стала более открыта, но открытость эта идет в русле продолжения предвыборной кампании. Все высказывания, движения выглядят как продолжение предвыборной кампании. Но мы понимаем, что одна из задач Евстифеева – хорошо провести президентские выборы. Поэтому неудивительно, что атмосфера PR-кампании ощущается. Если говорить про отношения с политическими партиями, то точки соприкосновения были на той фазе, когда Евстифееву нужно было войти в регион. Но после, на мой взгляд, не были учтены пожелания партий, что видно в том числе по формированию правительства региона», – сказал Абдуллин.
При этом он считает, что всех этих ошибок можно было избежать: «Все эти минусы не вынужденные. Это явно ошибки команды Евстифеева. Этого можно было избежать. Но из-за этих ошибок Евстифеев постепенно теряет поддержку среди элит региона и населения».
Политолог Константин Строкин заявил, что восемь месяцев работы Евстифеева в Марий Эл «можно охарактеризовать нормальными, то есть ни хорошо, ни плохо»: «Данная удовлетворительность объясняется тем, что ранее его отвлекала предвыборная кампания, в ходе которой он погружался в марийскую специфику и местную конъюнктуру. Далее – тоже совсем недавно – сформировалась его команда. Как бы громогласно и фанфарно ни кричали республиканские СМИ о тех или иных достижениях, всё это пока либо мираж, либо заполнение пустоты чем-то «позитивно-съедобным», или формирование нужного образа с публичным обозначением широкой общественности и элите новых векторов направления развития Марий Эл. На всю катушку Александр Александрович еще себя не проявил, следовательно, полноценно оценивать почти год его руководства не серьезно: мы видим лишь намеченные планы. С другой стороны, сейчас нет никаких преград, у него имеется серьезный потенциал и крупнейший народный кредит доверия. Однако маячат риски постепенно за три – четыре года растерять ту самую указанную электоральную поддержку по причине завышенных ожиданий. Дело в том, что предвыборный штаб Александра Александровича летом, в период предвыборной кампании, будто на серфинге оседлал мощнейшую волну надежд на перемены. Он отражал реальное мнение жителей марийской республики, точнее, красочно и массивно его ретранслировал в своей агитации, тем самым еще более усилив упомянутую волну. Теперь он, утрированно, стал чувствовать себя несколько некомфортно от ее инерции».
Строкин также подчеркнул, что одной из главных претензий к Евстифееву является слабое представительство местных кадров во власти. Однако, по его словам, «подкупить население региона можно, существенно улучшив состояние экономики и благосостояние граждан», но сделано это должно быть за короткий срок.
Депутат Госсобрания Марий Эл Геннадий Зубков отметил значительные изменения в республике с приходом Евстифеева по сравнению со временем работы бывшего губернатора Леонида Маркелова: «Главой региона вскрыты болевые точки в развитии республики. Евстифеев в отличие от предыдущего главы республики не боится идти на встречи с жителями и отвечать на острые вопросы.
Евстифеев выступил с отчетом, и трансляция выступления велась. Все могли посмотреть его речь. Это серьезное отличие от бывшего главы республики Леонида Маркелова, который не считал нужным отчитываться перед депутатами, предпочитая передавать несколько страниц информации парламентариям. Евстифеев честно рассказал, с чем республика подошла к апрелю 2017г., что было вскрыто в результате аудиторской проверки Счетной палаты. Рассказал, как происходила замена дорогих банковских кредитов на кредиты Министерства финансов. Рассказал о первых шагах, которые им приняты для улучшения социально-экономической ситуации в республики, и что будет дальше делаться. Вопросы для всех регионов, думаю, характерны. Они касаются тех ситуаций, когда какие-либо полномочия по исполнению тех или иных обязательств спускаются в регионы, города, районы, но не подкрепляются финансовыми ресурсами. Этому вопросу будет уделяться особое внимание».
Евстифеев в ходе своего выступления призвал к консолидации усилий в целях развития Марий Эл, отметил эксперт.
Источник
