9 октября Президент В.Путин встретился с Председателем ЦИК РФ Э.Памфиловой. Президент поблагодарил всех организаторов выборов за «крайне важную работу для внутриполитической стабильности в стране…и за ее результаты», а также высказал уверенность в том, что по имеющимся спорным моментам «будут приняты в конечном итоге справедливые в рамках действующего закона решения». Это важно: ЦИК работала в рамках действующего законодательства и все выборы именно так и должны проходить – закон для всех един, и путь во власть должен быть законным.
В свою очередь Элла Памфилова ответила, что комиссии и дальше будут работать над тем, «чтобы выборы вызывали максимальное доверие, чтобы были прозрачными, достоверными». Кстати, отметила она и работу наблюдательского сообщества.
Элла Александровна рассказала и о двух «горячих точках», которые были на этих выборах: «Это скандальное сопровождение выборов в Мосгордуму… И очень скандальная кампания по муниципальным выборам в Санкт-Петербурге». Также глава ЦИК высказала Президенту предварительные предложения по совершенствованию законодательства в вопросах регулирования сбора подписей и взаимодействия системы избирательных комиссий.
Эти и ряд других предложений обсуждались на прошедшем недавно заседании НЭС. В своём выступлении на нём я говорил - и сейчас повторю, - что избирательная система развивается, совершенствуется и улучшается. Для меня это очевидно, и примеров тому достаточно, хотя до идеала ещё далеко.
Однако не все коллеги по НЭС придерживаются таких оценок. Вот несколько строк из сегодняшних Ведомостей: «Эксперты по выборам не могут сказать, что за последние годы выборы стали честнее и свободнее, отмечает сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц: «Ситуация на выборах в целом лучше не стала, явка низкая, административный ресурс используется на полную катушку, конкуренции нет не то что на губернаторских выборах, но она угасает и на уровне законодательных собраний и муниципальных выборов». Причем пишут-то про экспертов, а приводят слова лишь одного, зато из числа самопровозглашенных единственно верными и настоящими экспертами в сфере избирательных прав граждан.
Кстати, это, вероятно, именно про таких экспертов–«доброжелателей» рассказывала Э.Памфилова Президенту на вчерашней встрече.
ФОТО с сайта ЦИК РФ
Источник
В свою очередь Элла Памфилова ответила, что комиссии и дальше будут работать над тем, «чтобы выборы вызывали максимальное доверие, чтобы были прозрачными, достоверными». Кстати, отметила она и работу наблюдательского сообщества.
Элла Александровна рассказала и о двух «горячих точках», которые были на этих выборах: «Это скандальное сопровождение выборов в Мосгордуму… И очень скандальная кампания по муниципальным выборам в Санкт-Петербурге». Также глава ЦИК высказала Президенту предварительные предложения по совершенствованию законодательства в вопросах регулирования сбора подписей и взаимодействия системы избирательных комиссий.
Эти и ряд других предложений обсуждались на прошедшем недавно заседании НЭС. В своём выступлении на нём я говорил - и сейчас повторю, - что избирательная система развивается, совершенствуется и улучшается. Для меня это очевидно, и примеров тому достаточно, хотя до идеала ещё далеко.
Однако не все коллеги по НЭС придерживаются таких оценок. Вот несколько строк из сегодняшних Ведомостей: «Эксперты по выборам не могут сказать, что за последние годы выборы стали честнее и свободнее, отмечает сопредседатель движения «Голос» Григорий Мельконьянц: «Ситуация на выборах в целом лучше не стала, явка низкая, административный ресурс используется на полную катушку, конкуренции нет не то что на губернаторских выборах, но она угасает и на уровне законодательных собраний и муниципальных выборов». Причем пишут-то про экспертов, а приводят слова лишь одного, зато из числа самопровозглашенных единственно верными и настоящими экспертами в сфере избирательных прав граждан.
Кстати, это, вероятно, именно про таких экспертов–«доброжелателей» рассказывала Э.Памфилова Президенту на вчерашней встрече.
ФОТО с сайта ЦИК РФ
Александр ТОЧЕНОВ
