Оппозиционный политик Альфред Кох комментирует дебаты между экономическим советником Навального Миловым и основателем «Евросети», сбежавшим в Великобританию российским бизнесменом Чичваркиным.
«Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики», – пишет Кох в своем Фейсбуке. «Но я себе говорю: это ерунда. О какой программе сейчас можно говорить, ей Богу? Не это главное. Главное, что если Навальный победит – то он демонтирует путинскую государственную систему, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию...».
Однако дальше Кох уже пишет, что выбрать достойного предстоит лишь затем, после необходимых мер по уничтожению «путинской системы». «А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное – выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д.
Посмотрел я как поругались навальновские с гудковскими. Мда... Досадно, когда идеологически близкие люди не могут объединиться, убрать личные амбиции, простить друг другу какие-то мелкие обиды.
Но я себе говорю: это ерунда! Ну поругались с Димой Гудковым, это сейчас неважно. Сейчас не это главное. Главное, что если Навальный победит – то он демонтирует путинскую государственную систему, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию...
А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное – выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д.
Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется... Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать... Не орел?
Но я себе говорю: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Правильно: никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит. И будет нам всем счастье...
С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь – не могут до них достучаться.
Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки – иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда – сами? Неизвестно. Как они принимают решения – неведомо. Кто у них советники – неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум...
Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать...
Но я говорю себе: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит.... Свобода воссияет... Враги будут повержены...
А с чего вы взяли, что воссияет-то? Ась?
И чем тогда Явлинский плох? Он что, против демократии, что ли? Если главное – быть за демократию, а остальное – ерунда, то чем Навальный от Явлинского отличается? Оба – сектанты и исповедуют вождизм. Гриша, кстати, хоть экономист неплохой. Получше Милова-то уж точно...
Вот такие крамольные мысли меня посещают. И не меня одного, кстати. И самое печальное, что Навальный никак не пытается эти мысли развеять. А, напротив, чем дальше в лес, тем больше поводов он дает так думать...
Но я все еще говорю себе: это все ерунда! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит, воссияет...
Но надолго ли еще хватит моего энтузиазма?».
«Посмотрел тут баттл между Миловым и Чичваркиным. Чичваркин разделал Милова под орех. Впрочем и немудрено: экономический советник А.Навального (В.Милов) написал абсолютно беспомощную программу, которая не выдерживает минимально серьезной критики», – пишет Кох в своем Фейсбуке. «Но я себе говорю: это ерунда. О какой программе сейчас можно говорить, ей Богу? Не это главное. Главное, что если Навальный победит – то он демонтирует путинскую государственную систему, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию...».
Однако дальше Кох уже пишет, что выбрать достойного предстоит лишь затем, после необходимых мер по уничтожению «путинской системы». «А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное – выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д.
Посмотрел я как поругались навальновские с гудковскими. Мда... Досадно, когда идеологически близкие люди не могут объединиться, убрать личные амбиции, простить друг другу какие-то мелкие обиды.
Но я себе говорю: это ерунда! Ну поругались с Димой Гудковым, это сейчас неважно. Сейчас не это главное. Главное, что если Навальный победит – то он демонтирует путинскую государственную систему, победит коррупцию, произвол силовиков, восстановит демократию...
А уж как он ее восстановит, так и будут настоящие выборы, на которых мы и выберем того, кого считаем самым достойным. Вот тогда мы и будем анализировать программы и т.д. Все это потом, не сейчас. Сейчас главное – выбрать того, кто демонтирует, восстановит и т.д.
Давно я наблюдаю я как Навальный ведет дебаты. С Чубайсом, с Лебедевым, с Гиркиным. Как-то неважно у него получается. Мямлит, аргументы проглатывает, харизма куда-то теряется... Настораживает меня это. Какой-то он, как бы это сказать... Не орел?
Но я себе говорю: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Правильно: никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит. И будет нам всем счастье...
С командой Навального нет никакой обратной связи. Они варятся в собственном соку. Даже люди, которые искренне хотят им помочь – не могут до них достучаться.
Единственная помощь, которую они готовы принять: бабки. Давай бабки и помалкивай. Или тупое волонтерство: вот тебе листовки – иди и расклеивай. А может я хочу обсудить что в этих листовках написать? Нет, это без тебя. Мы сами. Кто сами? Куда – сами? Неизвестно. Как они принимают решения – неведомо. Кто у них советники – неясно. Очевидно, например, что в экономике они ни бум-бум...
Это не демократический кандидат, а какой-то лидер секты. Закрытой, герметичной секты свидетелей Навального. Он общается с нами с помощью роликов-разоблачений. Или монологов с трибуны митинга. А паства должна молча внимать...
Но я говорю себе: это ерунда! Какое это сейчас имеет значение? Никакого! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит.... Свобода воссияет... Враги будут повержены...
А с чего вы взяли, что воссияет-то? Ась?
И чем тогда Явлинский плох? Он что, против демократии, что ли? Если главное – быть за демократию, а остальное – ерунда, то чем Навальный от Явлинского отличается? Оба – сектанты и исповедуют вождизм. Гриша, кстати, хоть экономист неплохой. Получше Милова-то уж точно...
Вот такие крамольные мысли меня посещают. И не меня одного, кстати. И самое печальное, что Навальный никак не пытается эти мысли развеять. А, напротив, чем дальше в лес, тем больше поводов он дает так думать...
Но я все еще говорю себе: это все ерунда! Главное, что если Навальный победит, то он демонтирует, восстановит, воссияет...
Но надолго ли еще хватит моего энтузиазма?».
Источник
