Экс-депутат Госдумы от «Справедливой России», губернатор Омской области Александр Бурков «заводит» в свой родной регион - Свердловскую область - федеральную компанию с «мусорным» проектом. Планы строительства мусоросортировочной линии на 700 тысяч кубометров отходов в год и полигона площадью 30 га уже вызвали возмущение екатеринбуржцев. Противники проекта указывают, что место для полигона и мусоросортировочного завода находится вблизи достопримечательностей. Кроме того, он расположится у реки Арамилки, которая впадает в Исеть и влияет на экологию не только поселка Большое Седельниково и города Арамиль, но и Екатеринбурга.
Зампред Общественного совета при Минприроды РФ, лидер партии «Альянс зеленых», эксперт Центра ПРИСП Александр Закондырин уверен, что полигон безопасен и об этом надо рассказывать общественности.
Интерес инвесторов к строительству инфраструктуры коммерческий, они хотят построить мощности. Просто неудачно выбрано место, которое вызывает волнения со стороны жителей, нежелающих жить вблизи мусорной структуры. Это касается не только Екатеринбурга, но и всех крупных городов: люди не хотят жить около любой мусорной инфраструктуры, будь то полигон, мусоросжигательный или мусоросортировочный завод и даже простая перегрузка. Возможные выходы из этой ситуации очень просты. Первый – подбирать удаленный от мест проживания людей участок, но в условиях урбанизированных территорий это достаточно сложно: если даже они есть, то находятся вне транспортной доступности, и их выбор не имеет экономического смысла: логистика «съест» всю рентабельность предприятия. Второй способ – надо объяснить гражданам, что это абсолютно безопасная для их здоровья структура, которая не создает для них никаких опасностей.
Можно построить один пилотный объект и продемонстрировать всю его экологическую безопасность. Я не вижу большой проблемы и в том, чтобы строить подобные объекты даже в туристических зонах. Можно решить все вопросы современными технологиями, как вы знаете, в Вене в центре города есть мусоросжигающий завод, а на его крыше – ресторан.
В том, что какие-то компании приходят в тот или иной регион с проектами строительства инфраструктуры по мусоропереработке, я лично ничего плохого не вижу. Наоборот, хорошо, что есть крупный бизнес, готовый вкладываться в инфраструктуру, чтобы ее не приходилось строить за бюджетные деньги. Понятно, что в любом случае по концессии будут платить мусорообразователи, но это закон экономики. Вопрос в том, где брать деньги для строительства этой инфраструктуры: будет ли платить за это частный инвестор или государство. У государства таких денег нет. Если есть инвесторы, готовые вложить в объект по переработке отходов деньги, это хорошо. Сам факт, что какой-то крупный бизнес начинает заниматься мусоропереработкой и мусоросортировкой, может вкладывать деньги в проект с окупаемостью 10-15 лет, меня лично радует.
Александр Закондырин
Зампред Общественного совета при Минприроды РФ, лидер партии «Альянс зеленых», эксперт Центра ПРИСП
Материал полностью на "УралПолит.Ру"
Источник
Зампред Общественного совета при Минприроды РФ, лидер партии «Альянс зеленых», эксперт Центра ПРИСП Александр Закондырин уверен, что полигон безопасен и об этом надо рассказывать общественности.
Интерес инвесторов к строительству инфраструктуры коммерческий, они хотят построить мощности. Просто неудачно выбрано место, которое вызывает волнения со стороны жителей, нежелающих жить вблизи мусорной структуры. Это касается не только Екатеринбурга, но и всех крупных городов: люди не хотят жить около любой мусорной инфраструктуры, будь то полигон, мусоросжигательный или мусоросортировочный завод и даже простая перегрузка. Возможные выходы из этой ситуации очень просты. Первый – подбирать удаленный от мест проживания людей участок, но в условиях урбанизированных территорий это достаточно сложно: если даже они есть, то находятся вне транспортной доступности, и их выбор не имеет экономического смысла: логистика «съест» всю рентабельность предприятия. Второй способ – надо объяснить гражданам, что это абсолютно безопасная для их здоровья структура, которая не создает для них никаких опасностей.
Можно построить один пилотный объект и продемонстрировать всю его экологическую безопасность. Я не вижу большой проблемы и в том, чтобы строить подобные объекты даже в туристических зонах. Можно решить все вопросы современными технологиями, как вы знаете, в Вене в центре города есть мусоросжигающий завод, а на его крыше – ресторан.
В том, что какие-то компании приходят в тот или иной регион с проектами строительства инфраструктуры по мусоропереработке, я лично ничего плохого не вижу. Наоборот, хорошо, что есть крупный бизнес, готовый вкладываться в инфраструктуру, чтобы ее не приходилось строить за бюджетные деньги. Понятно, что в любом случае по концессии будут платить мусорообразователи, но это закон экономики. Вопрос в том, где брать деньги для строительства этой инфраструктуры: будет ли платить за это частный инвестор или государство. У государства таких денег нет. Если есть инвесторы, готовые вложить в объект по переработке отходов деньги, это хорошо. Сам факт, что какой-то крупный бизнес начинает заниматься мусоропереработкой и мусоросортировкой, может вкладывать деньги в проект с окупаемостью 10-15 лет, меня лично радует.
Александр Закондырин
Зампред Общественного совета при Минприроды РФ, лидер партии «Альянс зеленых», эксперт Центра ПРИСП
Материал полностью на "УралПолит.Ру"
