Жалоба поступила на две публикации областной независимой интернет-газеты «Набат», в которых упоминался Артем Куликов. Артем Александрович посчитал, что данные статьи полностью посвящены теме предстоящих выборов в городскую Думу и в них, цитата: «Явно преобладает информация обо мне, как о кандидате в депутаты, в сочетании с негативными оценками моей деятельности и личности, а также избирательного объединения меня выдвинувшего».
Речь в жалобе идёт о публикациях «Добрый друг микрорайона Бумагина — Жан-Поль Марат нашего времени» и Письмо в редакцию: «Верить делам я готов, а вот популистам и имитаторам бурной деятельности веры нет!».
Среди прочих просьб, которые написал Артем Куликов, были удаление статей и комментарии к ним, а также привлечение к административной ответственности редактора интернет-газеты.
Однако большинство (трое из четверых) членов рабочей группы по информационным спорам Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Биробиджана не нашли в указанных статьях признаков агитации или антиагитации. Только руководитель группы Елена Хорошилова посчитала, что нарушения всё-таки имеют место быть, но была вынуждена подчиниться большинству. Поэтому итоговое решение рабочей группы таково: «Жалобу считать необоснованной и рекомендовать территориальной избирательной комиссии оставить её без удовлетворения».
Руководитель ТИК Ольга Бабий, которая также присутствовала на рабочей группы в качестве наблюдателя, предложила заслушать точку зрения исполняющего обязанности редактора издания Виктора Черненко. К слову, в качестве наблюдателей были также журналисты «Города на Бире» и «Время Биробиджан», а также один из зарегистрированных кандидатов в депутаты, который пришел поддержать независимые СМИ. Сам автор жалобы на рабочую группу не явился.
Виктор Михайлович начал своё выступление с простого цитирования 29 статьи Конституции РФ, в которой говорится о свободе мысли и слова. Затем отметил, что в одной статье упоминается активность жалобщика, которая очень смахивает на нарушения избирательного законодательства, о чём есть жалоба другого кандидата. В другой статье анализируется только деятельность Куликова как действующего депутата. Данный статус подразумевает, что его носитель является публичной личностью, чья деятельность является гласной и представляет интерес для общественности. Поэтому обижаться на оценку избирателей не стоит.
Решение рабочей группы является рекомендацией ТИКу, окончательное решение по этому вопросу будет принято в ближайшее время.
Это явно не последнее заседание рабочей группы по информационным спорам. За несколько минут до начала работы группы жалобу подал ещё один кандидат на публикацию в «Газете на дом». Как говорит главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов: «Будем наблюдать».
Олег Котов
Источник
Речь в жалобе идёт о публикациях «Добрый друг микрорайона Бумагина — Жан-Поль Марат нашего времени» и Письмо в редакцию: «Верить делам я готов, а вот популистам и имитаторам бурной деятельности веры нет!».
Среди прочих просьб, которые написал Артем Куликов, были удаление статей и комментарии к ним, а также привлечение к административной ответственности редактора интернет-газеты.
Однако большинство (трое из четверых) членов рабочей группы по информационным спорам Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Биробиджана не нашли в указанных статьях признаков агитации или антиагитации. Только руководитель группы Елена Хорошилова посчитала, что нарушения всё-таки имеют место быть, но была вынуждена подчиниться большинству. Поэтому итоговое решение рабочей группы таково: «Жалобу считать необоснованной и рекомендовать территориальной избирательной комиссии оставить её без удовлетворения».
Руководитель ТИК Ольга Бабий, которая также присутствовала на рабочей группы в качестве наблюдателя, предложила заслушать точку зрения исполняющего обязанности редактора издания Виктора Черненко. К слову, в качестве наблюдателей были также журналисты «Города на Бире» и «Время Биробиджан», а также один из зарегистрированных кандидатов в депутаты, который пришел поддержать независимые СМИ. Сам автор жалобы на рабочую группу не явился.
Виктор Михайлович начал своё выступление с простого цитирования 29 статьи Конституции РФ, в которой говорится о свободе мысли и слова. Затем отметил, что в одной статье упоминается активность жалобщика, которая очень смахивает на нарушения избирательного законодательства, о чём есть жалоба другого кандидата. В другой статье анализируется только деятельность Куликова как действующего депутата. Данный статус подразумевает, что его носитель является публичной личностью, чья деятельность является гласной и представляет интерес для общественности. Поэтому обижаться на оценку избирателей не стоит.
Решение рабочей группы является рекомендацией ТИКу, окончательное решение по этому вопросу будет принято в ближайшее время.
Это явно не последнее заседание рабочей группы по информационным спорам. За несколько минут до начала работы группы жалобу подал ещё один кандидат на публикацию в «Газете на дом». Как говорит главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов: «Будем наблюдать».
Олег Котов
