Центральная избирательная комиссия Удмуртии в третий раз отказала инициативной группе в проведении референдума по вопросу создания на базе объекта по уничтожению химоружия в Камбарке комплекса по переработке отходов первого и второго класса опасности.
Политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Константин Труфанов рассуждает об истинных причинах отказа в проведении референдума.
Это уже третий за последние два месяц отказ, полученный инициативной группой проведения референдума по юридическим основаниям. Это говорит о том, что раз за разом инициаторы его проведения совершают одни и те же ошибки. При наличии в составе группы людей, позиционирующих себя в качестве высококвалифицированных юристов, это наводит на мысль, что делается это сознательно, с полным пониманием того, что в проведении референдума им снова будет отказано.
С учетом того, что в группе есть как минимум один кандидат, принимающий участие в осенних довыборах в Госсовет Удмуртской Республики, есть основания предполагать, что эту резонансную тему просто выгодно держать в информационном поле, зарабатывая на ней политические очки.
Происходящее не отменяет необходимость открытой дискуссии и дальнейшего общественного обсуждения вопроса. Однако делать это нужно без спекуляций и не преследуя частные политические цели.
Константин Труфанов
Политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП
Ранее опубликовано на сайте "Известия Удмуртской Республики"
Источник
Политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП Константин Труфанов рассуждает об истинных причинах отказа в проведении референдума.
Это уже третий за последние два месяц отказ, полученный инициативной группой проведения референдума по юридическим основаниям. Это говорит о том, что раз за разом инициаторы его проведения совершают одни и те же ошибки. При наличии в составе группы людей, позиционирующих себя в качестве высококвалифицированных юристов, это наводит на мысль, что делается это сознательно, с полным пониманием того, что в проведении референдума им снова будет отказано.
С учетом того, что в группе есть как минимум один кандидат, принимающий участие в осенних довыборах в Госсовет Удмуртской Республики, есть основания предполагать, что эту резонансную тему просто выгодно держать в информационном поле, зарабатывая на ней политические очки.
Происходящее не отменяет необходимость открытой дискуссии и дальнейшего общественного обсуждения вопроса. Однако делать это нужно без спекуляций и не преследуя частные политические цели.
Константин Труфанов
Политтехнолог, эксперт Центра ПРИСП
Ранее опубликовано на сайте "Известия Удмуртской Республики"
